Coste central nuclear

Coste central nuclear

Ucrania

La sección principal de este artículo puede ser demasiado larga para la extensión del mismo. Por favor, ayude trasladando parte del material de la misma al cuerpo del artículo. Por favor, lea la guía de diseño y las directrices de la sección principal para asegurarse de que la sección sigue incluyendo todos los detalles esenciales. Por favor, discuta este asunto en la página de discusión del artículo. (Abril 2021)
Este artículo puede carecer de enfoque o puede ser sobre más de un tema. Por favor, ayude a mejorar este artículo, posiblemente dividiendo el artículo y/o introduciendo una página de desambiguación, o discuta este asunto en la página de discusión. (Abril 2021)
EDF ha dicho que su proyecto EPR Flamanville 3 de tercera generación (visto aquí en 2010) se retrasará hasta 2018, debido a “razones tanto estructurales como económicas”, y el coste total del proyecto ha ascendido a 11.000 millones de euros en 2012[1] El 29 de junio de 2019, se anunció que la puesta en marcha se retrasaba de nuevo, por lo que es poco probable que pueda comenzar antes de finales de 2022. En julio de 2020, el Tribunal de Cuentas francés finalizó un análisis en profundidad del proyecto que duró dieciocho meses, concluyendo que el coste total estimado alcanza los 19.100 millones de euros, lo que supone más de cinco veces la estimación de costes original. Del mismo modo, el coste del EPR que se está construyendo en Olkiluoto (Finlandia) ha aumentado drásticamente, pasando de 3.000 millones de euros a más de 12.000 millones, y el proyecto está muy retrasado. Inicialmente iba a comenzar a funcionar en 2009 y ahora es poco probable que lo haga antes de 2022. Las previsiones iniciales de bajo coste para estos megaproyectos mostraban un “sesgo de optimismo”[2].

Rusia

AmpliarSi cualquier debate sobre la energía nuclear se prolonga lo suficiente, es inevitable que alguien despotrique de que la única razón por la que se ha vuelto inasequible es la proliferación de normas de seguridad. El argumento rara vez (o nunca) se desarrolla: nunca se identifica ninguna normativa específica como problemática, y no parece que se tenga en cuenta el hecho de que podamos haber aprendido algo en, por ejemplo, Fukushima, que pueda merecer ser abordado a través de las normativas.Lecturas adicionalesRemediar Fukushima-“Cuando todo se va al infierno, se vuelve a lo básico”
Pero ahora hay un documento que proporciona algunas pruebas empíricas de que los cambios de seguridad han contribuido al coste de la construcción de nuevos reactores nucleares. Pero el estudio también aclara que son sólo uno de los factores, ya que representan sólo un tercio de los costes crecientes. El estudio también concluye que, en contra de lo que parece esperar el sector, centrarse en diseños estandarizados no ayuda realmente, ya que los costes siguen aumentando a medida que se construye más de un determinado diseño de reactor.

Coste de construcción de una central nuclear en australia

La sección principal de este artículo puede ser demasiado larga para la extensión del mismo. Por favor, ayúdanos a trasladar parte del material al cuerpo del artículo. Por favor, lea la guía de diseño y las directrices de la sección principal para asegurarse de que la sección sigue incluyendo todos los detalles esenciales. Por favor, discuta este asunto en la página de discusión del artículo. (Abril 2021)
Este artículo puede carecer de enfoque o puede ser sobre más de un tema. Por favor, ayude a mejorar este artículo, posiblemente dividiendo el artículo y/o introduciendo una página de desambiguación, o discuta este asunto en la página de discusión. (Abril 2021)
EDF ha dicho que su proyecto EPR Flamanville 3 de tercera generación (visto aquí en 2010) se retrasará hasta 2018, debido a “razones tanto estructurales como económicas”, y el coste total del proyecto ha ascendido a 11.000 millones de euros en 2012[1] El 29 de junio de 2019, se anunció que la puesta en marcha se retrasaba de nuevo, por lo que es poco probable que pueda comenzar antes de finales de 2022. En julio de 2020, el Tribunal de Cuentas francés finalizó un análisis en profundidad del proyecto que duró dieciocho meses, concluyendo que el coste total estimado alcanza los 19.100 millones de euros, lo que supone más de cinco veces la estimación de costes original. Del mismo modo, el coste del EPR que se está construyendo en Olkiluoto (Finlandia) ha aumentado drásticamente, pasando de 3.000 millones de euros a más de 12.000 millones, y el proyecto está muy retrasado. Originalmente iba a comenzar a funcionar en 2009 y ahora es improbable que lo haga antes de 2022. Las previsiones iniciales de bajo coste para estos megaproyectos mostraban un “sesgo de optimismo”[2].

Francia

La evaluación de los costes relativos de las nuevas centrales que utilizan diferentes tecnologías es una cuestión compleja y los resultados dependen fundamentalmente de la ubicación. El carbón es, y probablemente seguirá siendo, económicamente atractivo en países como China, Estados Unidos y Australia, mientras las emisiones de carbono no tengan coste. El gas también es competitivo para la carga de base en muchos lugares, sobre todo con centrales de ciclo combinado.
Las centrales nucleares son caras de construir, pero su funcionamiento es relativamente barato. En muchos lugares, la energía nuclear es competitiva con los combustibles fósiles como medio de generación de electricidad. Los costes de eliminación de residuos y desmantelamiento suelen estar totalmente incluidos en los costes de explotación. Si además se tienen en cuenta los costes sociales, sanitarios y medioambientales de los combustibles fósiles, la competitividad de la energía nuclear mejora.
La métrica básica de cualquier planta de generación es el coste nivelado de la electricidad (LCOE). Es el coste total de construcción y funcionamiento de una central eléctrica a lo largo de su vida útil dividido por la producción total de electricidad despachada por la central durante ese periodo, por lo que suele ser el coste por megavatio hora. Tiene en cuenta los costes de financiación del componente de capital (no sólo el coste “nocturno”).

Entradas relacionadas

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad